ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1178/12
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляется истцом, в установленные законодательством сроки не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
   Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 07:05:02
   
   
2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 15АП-16081/2012 по делу N А53-19167/2012
   О взыскании основной задолженности, образовавшейся в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.
   Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 06:34:37
   
   
3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-17216/2012
   Довод учреждения, представителя собственника жилых помещений, об образовании задолженности в результате неполной и несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг нанимателями жилых помещений, в связи с чем обязанность по погашению задолженности по договору управления многоквартирным домом у него отсутствует, отклонен как необоснованный в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 30.01.2013 22:29:36
   
   
4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 33-27677/2011
   Исковые требования о запрете осуществлять строительство и эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики осуществляют строительство на земельном участке, не получив разрешение на строительство и ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:15
   
   
5. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2156/2012
   В удовлетворении требования об обязании снести самовольно возведенные постройки отказано ввиду того, что спорные объекты не отвечают признакам недвижимого имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:30
   
   
6. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3354/2012
   Поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, решение суда об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является законным.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:35
   
   
7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1439/2012
   Исходя из смысла положений статьи 20 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним непредставление копий документов в случае, если сами документы представлены и соответствуют требованиям законодательства, основанием для отказа в регистрации не является.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:30:10
   
   
8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-666/2012 по делу N 2-212/2012
   Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период ответчиком оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась, доказательств обратного суду не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:32
   
   
9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.03.2012 по делу N 33-642/2012
   В удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, обязании выдать свидетельство о госрегистрации права на дом отказано, поскольку решение суда не вступило в законную силу на момент рассмотрения должностным лицом документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, следовательно, в его действиях не усматривается нарушение действующего законодательства.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:57
   
   
10. Решение Астраханского областного суда от 04.05.2012 по делу N 7-103/2012
    Судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана, факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:06
    
    

   Всего документов: 450
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11