КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-16049/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку причинение вреда автомобилю истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком имущества многоквартирного дома, доказательств невиновности управляющей компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:41
    
    
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 17023
    Если действиями управляющей компании по первоначальной установке двери в подвальное помещение около двери в жилое помещение истца в части сроков выполнения работ по замене системы теплоснабжения и проведению корректировки платы за отопление нарушены права истца как потребителя, суд вправе удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:45
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10183/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:46
    
    
34. Определение Тверского областного суда от 01.11.2011 N 33-4493
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по производству перерасчета и возврате ранее уплаченных денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, так как спорные начисления произведены в соответствии с утвержденными общим собранием тарифами, правомерность собрания была установлена в другом судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:47
    
    
35. Определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4606
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок требования исполнительных документов заявителем в добровольном порядке не были исполнены, и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от взыскания исполнительского сбора, предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:46
    
    
36. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-1810/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку жалоба поступила в суд по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:57
    
    
37. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1505
    Иск о признании недействительными протоколов общего собрания, восстановлении нарушенных прав и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку размер платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливается по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, однако общие собрания жильцов не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:51
    
    
38. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-4515
    Решение суда по делу о возложении обязанности принять меры по отселению семьи, предоставив жилое помещение, отвечающее требованиям закона, отменено, иск удовлетворен, поскольку при разрешении спора судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применен материальный закон; расселение граждан из дома, представляющего опасность для проживания, должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:27
    
    
39. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-2902/2012
    Решение по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено в части взысканных сумм, размер взыскания снижен, поскольку ответчики должны оплачивать лишь оказываемые им услуги, а не усредненные услуги по дому, и оснований для начисления платы за подвал у истца также не имелось, так как подвал у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34
    
    
40. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1664
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в жилом помещении истца; однако ответчиками каких-либо мер для обследования квартиры истца и принятия решения о необходимости проведения ремонтных работ, либо отказа в его проведении, не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:50
    
    

   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14