КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1946
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как на момент рассмотрения судом первой инстанции данного заявления возможность исполнения должником исполнительного листа не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8750/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей, отменено в части взыскания уменьшения оплаты по статье содержание и ремонт жилья, неустойки, в данной части в удовлетворении требований отказано, в связи с отменой в части решения суда снижен размер взысканного штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:33

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5270/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, поэтому в силу закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:54:00

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-712
    Исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия администрации в части проведения капитального ремонта фасада удовлетворены, так как администрацией не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о техническом состоянии общего имущества многоквартирного дома на момент принятия дома в муниципальную собственность в период приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:42

  5. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-6326/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить проведение капитального ремонта для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, и требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:35

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-428
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения взамен занимаемого отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности приведения занимаемого истцом жилого помещения в пригодное для проживания состояние путем его капитального ремонта или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:15

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.09.2011 N 33-1031/11 по делу N 2-2637/11
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправным виновным бездействием ответчика, нарушающим его право на жизнь, здоровье, ограничивающим право истца на жилище и свободу выбора места жительства, поскольку установлено, что ответчиком не было предпринято мер по проведению капитального ремонта жилого дома, признанного непригодным для проживания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24957
    Доля в ежемесячных платежах за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, запирающее устройство, антенну должна определяться пропорционально доле в праве собственности сторон на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:06

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А05-2028/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:07:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N 09АП-33970/2012-ГК, 09АП-33859/2012-ГК по делу N А40-130695/11-141-1134
    Судебный акт по делу о признании недействительными аукциона, государственного контракта на выполнение подрядных работ, применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку установлено, что размещение заказа на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ, по итогам которого заключен спорный государственный контракт, проведено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:30


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13