КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2011 N 33-15759/2011
    Исковые требования о понуждении к исполнению управляющей организацией многоквартирного дома обязательств, обязании произвести ремонтные работы удовлетворены судом правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:40:11

  2. Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12381
    Решение суда в части установления срока возложения обязанности предоставить жилое помещение отменено, поскольку отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что оно должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10031/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру сотрудникам подрядной организации, лишенной возможности исполнить возложенные на нее условиями инвестиционного договора обязанности по проведению капитального ремонта аварийных квартир, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав и законных интересов владельцев других жилых помещений многоквартирного дома, признан незаконным, иск об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:26

  4. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 27.07.2012 N 44г-25/2012
    По делу были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, что привело к неправильному разрешению спора. Апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:00

  5. Определение Суда Еврейской автономной области от 08.08.2012 по делу N 33-382/2012
    Производство по делу о взыскании денежных средств, излишне выделенных из соответствующих бюджетов на капитальный ремонт дома, прекращено, так как прокурором в исковом заявлении не указано, кто является по делу материальным истцом, не представлены документы, из которых бы следовало, что истец согласен на подачу данного иска, следовательно, у прокурора отсутствовали полномочия на подачу данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:31

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1016-2011
    Иск о праве на компенсационные выплаты удовлетворен правомерно, так как истец, как ветеран труда, обладает правом на предоставление компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, и оснований для отказа в предоставлении льгот не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:15

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 31.05.2012 по делу N 33-734/2012
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, оставлен без изменения, поскольку между истцом и ответчиком имеется спор, связанный с экономической деятельностью, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2147-2012г.
    Заявление об оспаривании постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку согласно выписке из лицевого счета следует, что в указанной комнате проживает иное лицо, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и нарушающим права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:45

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1774/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как совет народных депутатов является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:14

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.02.2012 по делу N 33-637/2012
    В иске об обязании предоставить жилое помещение правомерно отказано, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции, поэтому предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:58


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12