ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-10649/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома об утверждении плана парковки автомобилей собственниками помещений на земельном участке отказано, поскольку оспариваемое решение принято собственниками в соответствии с требованиями закона, за принятое решение было отдано большинство голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:46
    
    
32. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2460
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, определение суда о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:54
    
    
33. Определение Тверского областного суда от 05.07.2011 N 33-2713
    Материал по исковому заявлению о признании неправомерными, противоречащими законодательству действий направлено в суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, так как в заявлении истец указал предмет спора и приложил необходимые документы к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:35
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23109
    В иске о признании неправомерным собрания собственников жилых помещений, принятых решений недействительными отказано правомерно, так как истец имеет право обжаловать только те результаты голосования, против которых он голосовал, представив при этом доказательства того, что его голос являлся решающим, а принятые решения нарушают его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:18:44
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24912
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления других истцов в связи с неподписанием его одним из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:06
    
    
36. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А56-11987/2012
    О признании незаконным бездействия местной администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:07:40
    
    
37. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2012 по делу N А26-2550/2012
    О возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:07:40
    
    
38. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15433
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано ввиду того, что оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33
    
    
39. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5623/2010г.
    В иске о возложении обязанности подготовить и утвердить схему границ земельного участка для проезда к земельному участку, принадлежащему лицу на праве собственности, отказано, поскольку спорный участок подлежит передаче бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик не вправе распоряжаться данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:26
    
    
40. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-5135
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по договору подряда на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах оставлено без изменения, так как действия ответчика по заключению оспариваемого договора и перечислению денежных средств по нему носили правомерный характер, были совершены ответчиком в пределах его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:45
    
    

   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14