ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15724/09 по делу N А65-25581/2008-СГ1-18
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам, единовременных платежей, земельного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:09:13

  2. Определение ВАС РФ от 24.12.2009 N ВАС-15166/09 по делу N А50-18469/2008
    В передаче дела о признании частично недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в собственности общества в проверяемый период имелось встроенное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, общество осуществляло фактическое пользование земельным участком, на котором расположена недвижимость, а поскольку спорный участок был поставлен на кадастровый учет, у общества имеется обязанность по исчислению и уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:54:06

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 N 13147/09 по делу N А67-945/08
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как после приобретения обществом в собственность части помещений в многоквартирном доме, расположенном на спорном участке, к нему перешло и соответствующее право на него; за пользование участком общество согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ обязано вносить плату в виде земельного налога, а потому неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:04:07

  4. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13296/09 по делу N А67-873/08
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:43

  5. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13297/09 по делу N А67-944/08
    В передаче дела по иску о взыскании процентов за просрочку внесения платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:43

  6. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13298/09 по делу N А67-946/08
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:42

  7. Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-13299/09 по делу N А67-947/08
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в связи с просрочкой внесения платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как собственник помещений, став участником общей долевой собственности в отношении земельного участка, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и вносить плату за землепользование в виде земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:21:41

  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П
    "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:25:32

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 10.06.2010 N 684-О-О
    "О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой администрации города Кемерово"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:13:15

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-45463/06-16-315
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано, так как материалами дела установлено, что указанный договор заключен в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса, в связи с чем оснований считать его недействительной сделкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:40:40


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30