ЗЕМЛЯ ПОД ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А28-711/2010-28/34
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:38:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2011 по делу N А56-84530/2009
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО земельного налога, мотивированное необоснованным применением ООО в отношении земельных участков пониженной ставки налога, установленной местным законодательством для земель, занятых объектами жилищного фонда, поскольку спорные участки были приобретены ООО для жилищного строительства и материалами дела подтверждается изменение в проверяемом периоде вида разрешенного использования участков для размещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:37:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-20617/2010
    В связи с тем что в силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, отсутствие сведений о координатах характерных точек границ земельного участка свидетельствует о том, что данный участок не является объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:30:13

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А12-17338/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:21:16

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2011 по делу N А56-6674/2010
    Суд правомерно отказал ООО в признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате доначисленных сумм земельного налога за 2009 год, поскольку на основании заявления общества, поданного в июле 2009 года, вид разрешенного использования спорных участков был изменен на использование для размещения жилого дома, тогда как налоговым периодом по налогу является календарный год и налоговой базой признается кадастровая стоимость участка по состоянию на начало года, являющегося налоговым периодом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:11

  6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А67-2637/2010
    Пользуясь земельным участком, арендатор неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы, которую должен был бы уплатить при надлежащем оформлении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:26

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А29-5985/2010
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:13:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 17АП-10890/2009-АК по делу N А60-32813/2009
    Поскольку плательщиками земельного налога являются субъекты общей долевой собственности, а не объединяющие их интересы юридические лица, налоговый орган не доказал, что кооператив является собственником помещений в многоквартирном доме, в связи с чем плательщиком земельного налога кооператив не является, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:08:12

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2010 по делу N А62-2096/2010
    Частично удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд обоснованно исходил из того, что имеющаяся переплата по земельному налогу не была учтена налоговым органом при принятии спорных решений в части, обязывающей налогоплательщика уплатить недоимку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:06:43

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2010 по делу N А56-74477/2009
    Суд, сделав вывод о том, что банк, определяя рыночную цену ценных бумаг, реализованных в режиме переговорных сделок, правомерно исходил из цен, сложившихся при осуществлении сделок в режиме основных торгов, признал недействительным решение ИФНС о доначислении банку налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:05:57


   Всего документов: 397
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27