ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.07.2008 по делу N 44г-52
Дело по иску о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истцом был заявлен иск о признании права собственности на квартиру как на имущество, нажитое супругами в период брака, а не о разделе имущества.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:47:59 - Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.11.2008 N 44-г-99/08
В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку суд с учетом имеющихся доказательств пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:13:07 - Определение Воронежского областного суда от 03.02.2009 по делу N 33-311 Для регистрации по месту жительства гражданин должен предъявить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.
(Извлечение)
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:50:10 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2009 N 0913
С момента предоставления ответчику на семью жилого помещения и совершения действий по принятию данного помещения (получение ордера) ответчик вместе с членами семьи утрачивает право на ранее занимаемое по договору найма жилое помещение, и поскольку условием получения нового жилья являлось обязательство по освобождению ранее занимаемого жилого помещения, иск о признании ответчика и членов его семьи прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:47:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2009 N 1480
Признание права собственности на спорную жилую площадь и ее истребование от добросовестного приобретателя невозможно в силу ничтожности сделки.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:47:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2009 N 1417
Непредставление доказательств наличия семейных отношений с собственником жилого помещения, на основании которых у ответчика возникло право пользования данным помещением, либо заключения с нанимателем соглашения о предоставлении ответчику жилого помещения в пользование на возмездной основе влечет удовлетворение иска о выселении последнего из спорного помещения. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади не свидетельствует о возникновении у него права пользования данной жилой площадью.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:44:07 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2009 N 2194
Иск собственника квартиры о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него не подлежит удовлетворению, так как данное право возникло у ответчиков до введения в действие Жилищного кодекса РФ и семейные отношения с третьим лицом прекращены в период действия Жилищного кодекса РСФСР, ввиду чего спорные правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса РСФСР и за ответчиками сохраняется оспариваемое право в силу статьи 127 Жилищного кодекса РСФСР.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:41:51 - Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2009 N 44г-28
Требование о разделе совместно нажитого имущества в период брака в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляется по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика. При этом расходы на оказание услуг адвоката должны подтверждаться сторонами.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:40:21 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2009 N 2857
Если ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживал на данной жилой площади, приобрел право пользования спорным помещением, на момент приобретения заявителем-нанимателем права собственности на данное жилое помещение имел равное с ним право пользования этим помещением, то отсутствуют основания к удовлетворению иска о выселении ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ после расторжения брака с сыном нанимателя.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:36:41 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3109
В случае неизвещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства у суда не имеется оснований в пределах действия статьи 167 ГПК РФ для рассмотрения спора в их отсутствие. Рассмотрение дела без ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании, влечет нарушение равенства сторон в гражданском судопроизводстве и лишает стороны возможности реализовывать свои права, что служит основанием отмены решения суда первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:34:26
Всего документов: 1380
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35