К ВОПРОСУ О ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ АВТОРОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

В статье доктора юридических наук, начальника отдела права Евразийского патентного ведомства В.И. Еременко дается характеристика личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства, предусмотренных в части четвертой ГК РФ. Отмечены также некоторые ошибки в переводе на русский язык отдельных положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

Вопрос о личных неимущественных правах авторов произведений науки, литературы и искусства не может быть ограничен анализом только "тех положений, которые закреплены в гл. 70 ГК РФ, поскольку о личных неимущественных правах говорится и в гл. 69, и в других частях Кодекса.

Авторские права, которые в соответствии с новой концепцией признаются одновременно интеллектуальными правами, включают в себя, согласно п. 2 ст. 1255 ГК РФ, следующее: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
На основании п. 3 указанной статьи в случаях, предусмотренных ГК РФ, автору проведения наряду с правами, перечисленными в п. 2 данной статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Как следует из вышеизложенного, законодатель с подачи разработчиков части четвертой ГК РФ отошел от принципа дихотомии авторских прав (личные неимущественные - имущественные права), традиционно присущего советскому , а затем и российскому авторскому праву, что не могло не повлечь за собой массу противоречивых комментариев относительно природы и содержания указанных прав. Так, в некоторых литературных источниках утверждается, что иные права - это интеллектуальные права, занимающие промежуточное положение между имущественными и неимущественными правами .

Вместе с тем содержание общей нормы ст. 1226 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель, проявив непоследовательность, все же остался верен принципу дихотомии субъективных гражданских прав: на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.) .

Библиографический список и примечания:
1. Как известно, в ст. 479 ГК РСФСР 1964 г. указаны права автора произведения без подразделения их на личные неимущественные и имущественные. Однако в ст. ст. 499 и 500 Кодекса говорится соответственно о защите личных неимущественных прав автора и защите имущественных прав автора в случаях нарушения его авторского права.
2. Гражданское право в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. М., 2009. С. 315.
3. Как явствует из вышеизложенного, в случае ст. 1226 законодатель использовал термин "иные права", а в случае ст. 1255 - термин "другие права", чем лишний раз внес путаницу и основания для различного толкования в вопросах терминологии.
4. Российская газета. 2009. 22 апр.
5. Подробнее см.: п. п. 1 и 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.
6. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009. N 10. С. 25.
7. Смысл полемики заключался в том, что, по мнению А.М. Эрделевского, Э.П. Гаврилов, очевидно, воспринимал указание в ст. 15 на способность нанести ущерб чести и достоинству как квалифицирующий признак, относящийся в равной степени как к искажению произведения, так и иному посягательству на него, в то время как Эрделевский, основываясь на правилах русского языка, доказывал, что, поскольку определение "способного" стоит в единственном числе, оно должно относиться только к существительному "посягательство".
8. Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.
9. Эрделевский А.М. Неимущественные права автора произведения // Патенты и лицензии. 2005. N 1. С. 32, 33.
10. См., например: Калятин В.О., Степанов П.В. // Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; "ИНФРА-М", 2009. С. 175, 176.
11. Международные конвенции об авторском праве: Комментарий / Под ред. Э.П. Гаврилова. М.: Прогресс, 1982. С. 60, 61.
12. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1989. С. 184, 185.
13. Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009. N 8. С. 25.
14. Телюкина М. Право на обнародование произведения - личное или имущественное? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 8. С. 6, 7.
15. Дюма Р. Указ. соч. С. 187.
16. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежным правам. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2005. С. 148.