Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Правомочен ли договор на обслуживание между двумя ТСЖ?

Редактировать сообщение

Правомочен ли договор на обслуживание между двумя ТСЖ? <blockguote> Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А50-8420/2008 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/d1437ecff174d433c3257808004868e9.html>http://domovodstvo.ru/fas/d1437ecff174d433c3257808004868e9.html</a>) Спор между двумя ТСЖ о полномочиях по управлению домом не позволил истцу своевременно перезаключить договоры энергоснабжения, таким образом, признаки злоупотребления доминирующим положением истца при отказе в заключении договора не установлены. Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2008 по делу N А21-6325/2006 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/77320dd430efb9dcc3257801005b7ffc.html>http://domovodstvo.ru/fas/77320dd430efb9dcc3257801005b7ffc.html</a>) Суд отказал товариществу собственников жилья в иске о расторжении договора на техническую эксплуатацию и содержание жилищного фонда многоквартирного жилого дома, заявленном в связи с принятием решения общим собранием членов товарищества об изменении способа управления домом, поскольку законом не предусмотрено, что решение общего собрания ТСЖ об изменении способа управления является основанием для расторжения договора, заключенного между двумя юридическими лицами. Судебное решение - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А46-17405/2009 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/8a97880f9c6171e5c325780700053ebe.html>http://domovodstvo.ru/fas/8a97880f9c6171e5c325780700053ebe.html</a>) По делу о взыскании задолженности по договору о содержании и обслуживании технических устройств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное решение - Постановление Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2006, 19.06.2006 по делу N А51-22244/2005 22-425/23 (<a href=http://domovodstvo.ru/fas/4a89314e1e88e8f6c32577fc00305cf5.html>http://domovodstvo.ru/fas/4a89314e1e88e8f6c32577fc00305cf5.html</a>) Решение суда первой инстанции о взыскании с управляющей организации суммы, составляющей переплату по договору на обслуживание жилого дома, изменено: в сумму, подлежащую взысканию, включены расходы по проведению ревизии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием товарищества собственников жилья решения о поручении ответчику проведения ревизии.</blockguote> Посмотрите также: <blockguote><a href=http://domovodstvo.ru/smi/bf6c34b14ae4950ac32577c3004fe75c>http://domovodstvo.ru/smi/bf6c34b14ae4950ac32577c3004fe75c</a> <a href=http://domovodstvo.ru/docs/9c7844a9963f4e8cc3257511001875b1.html>http://domovodstvo.ru/docs/9c7844a9963f4e8cc3257511001875b1.html</a> </blockguote>