Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ
Тема: Должно ли ТСЖ утверждать тариф на водоснабжение?
Автор
Сообщение
Choobetlebron
05/29/2013 09:11:19 PM
05/29/2013 09:11:19 PM
Должно ли ТСЖ утверждать тариф на водоснабжение?
Должно ли ТСЖ утверждать тариф на водоснабжение?
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 17АП-11042/2011-ГК по делу N А50-9258/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/1e69e104057db48c44257993004c542e.html)
Товарищество собственников жилья, утверждая об отсутствии оснований для оплаты стоимости горячего водоснабжения в составе стоимости тепловой энергии, не доказало, что энергоресурс ему не был предоставлен. Регулирующим органом в спорный период тарифы были утверждены без НДС, значит, предъявление к оплате дополнительно к тарифу суммы НДС правомерно. В удовлетворении иска о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения отказано обоснованно.
Обсуждение на форуме - Какие тарифы может устанавливать ТСЖ? (http://domovodstvo.ru/forum/d32a8bb401d0275444257b55001d0b43.html)
Судебное решение -
Судебное решение - Определение Приморского краевого суда от 20.08.2009 по делу N 33-7181 (http://domovodstvo.ru/fas/d8eb0e9caddfcf9044257a0500493092.html)
Поскольку утверждение тарифов должно производиться уполномоченными органами, ответчик не может корректировать тарифы на горячее водоснабжение исходя из нормативов, примененных истцом при своих расчетах. Администрация города в соответствии с Уставом и ФЗ Об общих принципах местного самоуправления в РФ не имеет законных оснований осуществлять контроль за проведением перерасчета данных тарифов.
Судебное решение - Постановление Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2006 по делу N А51-5553/05 22-93 (http://domovodstvo.ru/fas/9640cb0ed7fb3d15c32577fc0030fffa.html)
В удовлетворении исковых требований отказано, так как изменение в одностороннем порядке стоимости оплаты подпиточной воды не нарушило условий договора, и действия ответчика не противоречат действующему законодательству.
Судебное решение - Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2005 по делу N А51-5553/05 22-93 (http://domovodstvo.ru/fas/640a3de838f35d97c32577fc0031d09a.html)
Исковые требования о взыскании суммы переплаты за горячую и подпиточную воду удовлетворены, поскольку распространение тарифа для юридических лиц на население в порядке изменения условий договора является неправомерным.
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 17АП-11042/2011-ГК по делу N А50-9258/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/1e69e104057db48c44257993004c542e.html)
Товарищество собственников жилья, утверждая об отсутствии оснований для оплаты стоимости горячего водоснабжения в составе стоимости тепловой энергии, не доказало, что энергоресурс ему не был предоставлен. Регулирующим органом в спорный период тарифы были утверждены без НДС, значит, предъявление к оплате дополнительно к тарифу суммы НДС правомерно. В удовлетворении иска о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения отказано обоснованно.
Обсуждение на форуме - Какие тарифы может устанавливать ТСЖ? (http://domovodstvo.ru/forum/d32a8bb401d0275444257b55001d0b43.html)
Судебное решение -
Судебное решение - Определение Приморского краевого суда от 20.08.2009 по делу N 33-7181 (http://domovodstvo.ru/fas/d8eb0e9caddfcf9044257a0500493092.html)
Поскольку утверждение тарифов должно производиться уполномоченными органами, ответчик не может корректировать тарифы на горячее водоснабжение исходя из нормативов, примененных истцом при своих расчетах. Администрация города в соответствии с Уставом и ФЗ Об общих принципах местного самоуправления в РФ не имеет законных оснований осуществлять контроль за проведением перерасчета данных тарифов.
Судебное решение - Постановление Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2006 по делу N А51-5553/05 22-93 (http://domovodstvo.ru/fas/9640cb0ed7fb3d15c32577fc0030fffa.html)
В удовлетворении исковых требований отказано, так как изменение в одностороннем порядке стоимости оплаты подпиточной воды не нарушило условий договора, и действия ответчика не противоречат действующему законодательству.
Судебное решение - Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2005 по делу N А51-5553/05 22-93 (http://domovodstvo.ru/fas/640a3de838f35d97c32577fc0031d09a.html)
Исковые требования о взыскании суммы переплаты за горячую и подпиточную воду удовлетворены, поскольку распространение тарифа для юридических лиц на население в порядке изменения условий договора является неправомерным.