Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Необходимо ли заключать договор с ТСЖ на услуги кабельного телевидения?
Просмотр сообщения
Справка
Необходимо ли заключать договор с ТСЖ на услуги кабельного телевидения?
Телефон, радио, телевидение в многоквартирном доме (http://domovodstvo.ru/smi/b7eb988eaa69a1b0c32577c1006c39ca.html)
В настоящее время жильцы многоквартирных домов считают такие блага, как телефония, кабельное телевидение, высокоскоростной Интернет, как само собой разумеющееся. Однако на практике при взаимодействии оператора связи, предоставляющего такие услуги, и организации, управляющей многоквартирным домом (ТСЖ или управляющая компания), возникает немало вопросов.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А56-31374/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/383e176eaeab5221442579740057f186.html)
Законодательством не предусмотрена обязанность собственника или иного владельца недвижимого имущества заключать договор на размещение оборудования связи, при этом стороны свободны в заключении договора и не могут быть принуждены к его подписанию.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-3026/2008-03АП-1475/2008 по делу N А33-3026/2008 (http://domovodstvo.ru/fas/dcdcda36daa4b831c325780500521db8.html)
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в отношении ООО и ТСЖ отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольному законодательству и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Судебное решение - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А33-3026/08-Ф02-5065/08 по делу N А33-3026/08 (http://domovodstvo.ru/fas/7a7d1cf13fdf8b90c325780500791e6e.html)
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в отношении ООО и ТСЖ, так как суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольному законодательству и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А33-2598/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/4e25e9f9c5ac1b7d44257ac6000dff98.html)
По делу о признании действующим договора о реконструкции системы приема эфирного телевидения с использованием имеющегося оборудования в домах, об обязании предоставить свободный доступ к месту проведения работ по монтажу оборудования и подключения соответствующих абонентов, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с неправомерными действиями ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/ex/dffe7ca234b4b068c32577e5006e6522.html
Телефон, радио, телевидение в многоквартирном доме (http://domovodstvo.ru/smi/b7eb988eaa69a1b0c32577c1006c39ca.html)
В настоящее время жильцы многоквартирных домов считают такие блага, как телефония, кабельное телевидение, высокоскоростной Интернет, как само собой разумеющееся. Однако на практике при взаимодействии оператора связи, предоставляющего такие услуги, и организации, управляющей многоквартирным домом (ТСЖ или управляющая компания), возникает немало вопросов.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А56-31374/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/383e176eaeab5221442579740057f186.html)
Законодательством не предусмотрена обязанность собственника или иного владельца недвижимого имущества заключать договор на размещение оборудования связи, при этом стороны свободны в заключении договора и не могут быть принуждены к его подписанию.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-3026/2008-03АП-1475/2008 по делу N А33-3026/2008 (http://domovodstvo.ru/fas/dcdcda36daa4b831c325780500521db8.html)
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в отношении ООО и ТСЖ отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольному законодательству и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Судебное решение - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А33-3026/08-Ф02-5065/08 по делу N А33-3026/08 (http://domovodstvo.ru/fas/7a7d1cf13fdf8b90c325780500791e6e.html)
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в отношении ООО и ТСЖ, так как суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольному законодательству и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А33-2598/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/4e25e9f9c5ac1b7d44257ac6000dff98.html)
По делу о признании действующим договора о реконструкции системы приема эфирного телевидения с использованием имеющегося оборудования в домах, об обязании предоставить свободный доступ к месту проведения работ по монтажу оборудования и подключения соответствующих абонентов, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с неправомерными действиями ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке.
Посмотрите также: