Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ
Тема: Надо ли ТСЖ и водоканалу заключать договор?
Автор
Сообщение
Absurd
05/29/2013 09:10:35 PM
05/29/2013 09:10:35 PM
Надо ли ТСЖ и водоканалу заключать договор?
Надо ли ТСЖ и водоканалу заключать договор?
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 N Ф10-6354/08 по делу N А14-4192-2008/152/31 (http://domovodstvo.ru/fas/674197d91c6f709a43257807003099e0.html)
Дело по иску о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что между сторонами продолжает действовать ранее заключенный договор, арбитражный суд не учел, что из указанного договора не усматривается, что сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности, обстоятельства составления которого судом не исследовались.
Судебное решение - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2011 по делу N А43-19719/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/3801081ebcc42f09c325790700721173.html)
Требование: Об обязании заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод.
Судебное решение - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А41-27088/10 (http://domovodstvo.ru/fas/f333d83dd77e6bc04425796e00031d2d.html)
В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на предложенных истцом условиях отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца технической документации на присоединение, схем водоснабжения и канализации, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/8994bb1dbf05f18dc325740c00598309.html
http://domovodstvo.ru/fas2/5dfed580f3e91a4644257b23004e62a8.html
Судебное решение - Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 N Ф10-6354/08 по делу N А14-4192-2008/152/31 (http://domovodstvo.ru/fas/674197d91c6f709a43257807003099e0.html)
Дело по иску о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что между сторонами продолжает действовать ранее заключенный договор, арбитражный суд не учел, что из указанного договора не усматривается, что сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности, обстоятельства составления которого судом не исследовались.
Судебное решение - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2011 по делу N А43-19719/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/3801081ebcc42f09c325790700721173.html)
Требование: Об обязании заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод.
Судебное решение - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А41-27088/10 (http://domovodstvo.ru/fas/f333d83dd77e6bc04425796e00031d2d.html)
В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на предложенных истцом условиях отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца технической документации на присоединение, схем водоснабжения и канализации, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/5dfed580f3e91a4644257b23004e62a8.html