Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Попадает ли деятельность ТСЖ по закон о защите прав потребителей?
Просмотр сообщения
Справка
Попадает ли деятельность ТСЖ по закон о защите прав потребителей?
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1663/2010-АК по делу N А60-61916/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/d7e3e09df09a7b25c3257808002edc25.html)
Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья выступает посредником между потребителями коммунальных услуг и организациями, предоставляющими эти услуги. Следовательно, событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении потребителям необходимой информации об этих услугах, не является установленным.
Судебное решение - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3782/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/6061053e17f2a98c44257b06002c226d.html)
Требование о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по судебной экспертизе и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку управляющая организация не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки.
Судебное решение - Определение Иркутского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1217/11 (http://domovodstvo.ru/fas/638a4323aee19a4c44257b020017b966.html)
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и неустойки, так как своевременно застройщиком условия договора долевого участия в строительстве жилья выполнены не были, при этом на возникшие правоотношения, если учитывать дату выдачи разрешения на строительство, не распространяется требование об обязательности регистрации договора долевого участия в строительстве жилья, а условия договора о размере неустойки не ущемляют права дольщиков.
Судебное решение - Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 (http://domovodstvo.ru/fas/5e86ab655f0c89d144257a05005773f7.html)
Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b020012eedc.html
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0100757f9c.html
Судебное решение - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 17АП-1663/2010-АК по делу N А60-61916/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/d7e3e09df09a7b25c3257808002edc25.html)
Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья выступает посредником между потребителями коммунальных услуг и организациями, предоставляющими эти услуги. Следовательно, событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении потребителям необходимой информации об этих услугах, не является установленным.
Судебное решение - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3782/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/6061053e17f2a98c44257b06002c226d.html)
Требование о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по судебной экспертизе и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку управляющая организация не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки.
Судебное решение - Определение Иркутского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1217/11 (http://domovodstvo.ru/fas/638a4323aee19a4c44257b020017b966.html)
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и неустойки, так как своевременно застройщиком условия договора долевого участия в строительстве жилья выполнены не были, при этом на возникшие правоотношения, если учитывать дату выдачи разрешения на строительство, не распространяется требование об обязательности регистрации договора долевого участия в строительстве жилья, а условия договора о размере неустойки не ущемляют права дольщиков.
Судебное решение - Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 (http://domovodstvo.ru/fas/5e86ab655f0c89d144257a05005773f7.html)
Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/44257b06005c4acf44257b0100757f9c.html