Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ : Как правильно заключить договор на посредническую деятельность между ТСЖ и жильцами?
Просмотр сообщения
Справка
Как правильно заключить договор на посредническую деятельность между ТСЖ и жильцами?
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33080/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/843bb14b643fb3f2c32578090072b8b7.html)
В случае неоплаты выставленного в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан уплатить штрафную неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А33-7670/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8168b0e2c1027986c325792800387b75.html)
По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени по данному налогу и штрафа за его неполную уплату.
Судебное решение - Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 N Ф09-5144/10-С5 по делу N А60-51869/2009-С4 (http://domovodstvo.ru/fas/785dd17d1cc764f5442579a000384e9f.html)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за коммунальные услуги.
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-27988/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f489edda26b84aa444257a61006b5cc9.html)
В удовлетворении иска о признании незаконными начислений сумм за содержание и ремонт жилого помещения, обязании осуществить перерасчет и возвратить переплату отказано, так как тарифы, которые оспариваются истцами, установлены собственником, иск предъявлен к исполнителю, который не устанавливал и не утверждал тарифы, то есть не нарушал прав истцов.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/4ae2d843e907c9c9c32573b0001d42ee.html
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-33080/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/843bb14b643fb3f2c32578090072b8b7.html)
В случае неоплаты выставленного в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде платежного требования энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан уплатить штрафную неустойку, размер которой подлежит уменьшению арбитражным судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А33-7670/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8168b0e2c1027986c325792800387b75.html)
По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени по данному налогу и штрафа за его неполную уплату.
Судебное решение - Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 N Ф09-5144/10-С5 по делу N А60-51869/2009-С4 (http://domovodstvo.ru/fas/785dd17d1cc764f5442579a000384e9f.html)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за коммунальные услуги.
Судебное решение - Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-27988/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/f489edda26b84aa444257a61006b5cc9.html)
В удовлетворении иска о признании незаконными начислений сумм за содержание и ремонт жилого помещения, обязании осуществить перерасчет и возвратить переплату отказано, так как тарифы, которые оспариваются истцами, установлены собственником, иск предъявлен к исполнителю, который не устанавливал и не утверждал тарифы, то есть не нарушал прав истцов.
Посмотрите также: