Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ
Тема: Можно ли в одном производстве признать договор между ТСЖ и ук ничтожным и взыскать деньги?
Автор
Сообщение
Dubr
05/29/2013 09:10:58 PM
05/29/2013 09:10:58 PM
Можно ли в одном производстве признать договор между ТСЖ и ук ничтожным и взыскать деньги?
Можно ли в одном производстве признать договор между ТСЖ и ук ничтожным и взыскать деньги?
Судебное решение - Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 01.08.2012 по делу N 33-361/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/146115b1b3b29e0044257b020018669f.html)
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и судебных расходов отказано правомерно, встречный иск в части признания договора займа незаключенным по причине его безденежности удовлетворен правомерно в связи с недоказанностью факта передачи истцом ответчику денежных средств.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-12591 (http://domovodstvo.ru/fas/5a2de8f493a190fec32578d900670285.html)
Иск о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании денежных средств по договору отказано правомерно, так как оснований для передачи обязательств займа по договору уступки не имелось; судом установлено, что денежные средства по договору займа не передавались, следовательно, данный договор займа заключен не был.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А74-2247/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/7ed65b1cf4e3ef17c325780500428e8b.html)
Встречный иск о признании договора на поставку и пользование тепловой энергией недействительным удовлетворен частично, поскольку положения договора в части определения количества тепловой энергии для отопления, а также в части расчета потребления тепловой энергии на отопление противоречат положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/docs/12b9b04fc83f1906c325740b001b1b8a.html
http://domovodstvo.ru/fas2/c8b927b919fd138f44257b27007eedbf.html
http://domovodstvo.ru/docs/6c14ff644df5e7c6c325740c005e8c6c.html
Судебное решение - Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 01.08.2012 по делу N 33-361/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/146115b1b3b29e0044257b020018669f.html)
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и судебных расходов отказано правомерно, встречный иск в части признания договора займа незаключенным по причине его безденежности удовлетворен правомерно в связи с недоказанностью факта передачи истцом ответчику денежных средств.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-12591 (http://domovodstvo.ru/fas/5a2de8f493a190fec32578d900670285.html)
Иск о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании денежных средств по договору отказано правомерно, так как оснований для передачи обязательств займа по договору уступки не имелось; судом установлено, что денежные средства по договору займа не передавались, следовательно, данный договор займа заключен не был.
Судебное решение - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А74-2247/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/7ed65b1cf4e3ef17c325780500428e8b.html)
Встречный иск о признании договора на поставку и пользование тепловой энергией недействительным удовлетворен частично, поскольку положения договора в части определения количества тепловой энергии для отопления, а также в части расчета потребления тепловой энергии на отопление противоречат положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/c8b927b919fd138f44257b27007eedbf.html
http://domovodstvo.ru/docs/6c14ff644df5e7c6c325740c005e8c6c.html