Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ
Тема: Лицензия ТСЖ на обслуживание котельной или заключить договор?
Автор
Сообщение
apaabrbxrx
05/29/2013 09:11:10 PM
05/29/2013 09:11:10 PM
Лицензия ТСЖ на обслуживание котельной или заключить договор?
Лицензия ТСЖ на обслуживание котельной или заключить договор?
Судебное решение - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2007, 11.05.2007 по делу N А26-93/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/9b95fa3b5ebe97ccc32577fc0025cf3d.html)
Неосновательное обогащение в виде расходов истца по обслуживанию крышной котельной у ТСЖ отсутствует, так как на момент сдачи в эксплуатацию жилого дома котельная не была введена в эксплуатацию, а также в спорный период отсутствовала организация, которая имела соответствующую лицензию и могла осуществлять обслуживание котельной.
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2011 по делу N А12-2285/20111 (http://domovodstvo.ru/fas/960f86a7de981db344257958002f26b2.html)
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договорной неустойки.
Судебное решение - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А29-182/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/b689215ad05dfd89c325780100255e57.html)
Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании с застройщика задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как обязанность по возмещению фактически понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг лежит на ответчике, поскольку он являлся заказчиком строительства спорных квартир и их владельцем в спорный период.
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А12-2285/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8318ddc99b6e0e87c32579070073f3b2.html)
По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договорной неустойки за просрочку внесения платежей.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/condominium/fasbydate/15841.html
Судебное решение - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2007, 11.05.2007 по делу N А26-93/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/9b95fa3b5ebe97ccc32577fc0025cf3d.html)
Неосновательное обогащение в виде расходов истца по обслуживанию крышной котельной у ТСЖ отсутствует, так как на момент сдачи в эксплуатацию жилого дома котельная не была введена в эксплуатацию, а также в спорный период отсутствовала организация, которая имела соответствующую лицензию и могла осуществлять обслуживание котельной.
Судебное решение - Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2011 по делу N А12-2285/20111 (http://domovodstvo.ru/fas/960f86a7de981db344257958002f26b2.html)
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договорной неустойки.
Судебное решение - Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А29-182/2009 (http://domovodstvo.ru/fas/b689215ad05dfd89c325780100255e57.html)
Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании с застройщика задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как обязанность по возмещению фактически понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг лежит на ответчике, поскольку он являлся заказчиком строительства спорных квартир и их владельцем в спорный период.
Судебное решение - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А12-2285/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/8318ddc99b6e0e87c32579070073f3b2.html)
По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и договорной неустойки за просрочку внесения платежей.
Посмотрите также: