Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Хозяйственная деятельность ТСЖ
Тема: Обязано ли петербургская сбытовая компания заключить договор с ТСЖ?
Автор
Сообщение
deniskaterina_yandex.ru
05/30/2013 10:09:20 PM
05/30/2013 10:09:20 PM
Обязано ли петербургская сбытовая компания заключить договор с ТСЖ?
Обязано ли петербургская сбытовая компания заключить договор с ТСЖ?
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-59401/2008 (http://domovodstvo.ru/fas/fcd84a65df36fbccc3257801003ab4f5.html)
Суд отказал ТСЖ во взыскании с ЗАО убытков в виде расходов, понесенных на производство проектных работ по приведению электроустановки жилого комплекса, поскольку ТСЖ не подтвердило факт причинения ему убытков, вину ЗАО и наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО и понесенными расходами.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-74495/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/25ff26a4fcc4c919442579a7002be1ff.html)
Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (собственника) от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на принадлежащий ему объект.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-30004/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/60d8da68c3729baa442579a000385cb1.html)
Факт заключения жильцами дома договора с управляющей организацией не может свидетельствовать о том, что у товарищества собственников жилья прекратились обязательства по оплате электрической энергии.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А56-73933/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/210c4185b663b5cdc325791200183cf1.html)
Неисполнение товариществом собственников жилья условия договора, заключенного с застройщиком многоквартирного дома, о компенсации застройщику расходов, связанных с оплатой им услуг по электроснабжению дома, влечет взыскание неосновательного обогащения в сумме стоимости электроэнергии, потребленной собственниками помещений многоквартирного дома.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/b299b4a22a3a988a44257b43007f6767.html
Судебное решение - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-59401/2008 (http://domovodstvo.ru/fas/fcd84a65df36fbccc3257801003ab4f5.html)
Суд отказал ТСЖ во взыскании с ЗАО убытков в виде расходов, понесенных на производство проектных работ по приведению электроустановки жилого комплекса, поскольку ТСЖ не подтвердило факт причинения ему убытков, вину ЗАО и наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО и понесенными расходами.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-74495/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/25ff26a4fcc4c919442579a7002be1ff.html)
Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (собственника) от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на принадлежащий ему объект.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-30004/2011 (http://domovodstvo.ru/fas/60d8da68c3729baa442579a000385cb1.html)
Факт заключения жильцами дома договора с управляющей организацией не может свидетельствовать о том, что у товарищества собственников жилья прекратились обязательства по оплате электрической энергии.
Судебное решение - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А56-73933/2010 (http://domovodstvo.ru/fas/210c4185b663b5cdc325791200183cf1.html)
Неисполнение товариществом собственников жилья условия договора, заключенного с застройщиком многоквартирного дома, о компенсации застройщику расходов, связанных с оплатой им услуг по электроснабжению дома, влечет взыскание неосновательного обогащения в сумме стоимости электроэнергии, потребленной собственниками помещений многоквартирного дома.
Посмотрите также: