Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л.Судаковой
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 (судья Семенихина Н.И.)
по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть", (ОГРН 1022200903383) г. Барнаул, к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" (ОГРН 1072223003962), г. Барнаул, о взыскании 402619,92 руб.
установил:
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2011 г. по март 2012 года в сумме 389498,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной уплаты потребленной электроэнергии в спорный период в сумме 13121,73 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 9 июля 2012 года, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания излишне начисленной задолженности превышающей сумму 21356, 25 руб. Ответчик ссылается на то, что оплата коммунальных услуг производится за соответствующее потребление в календарном месяце, носит периодический характер. При учете платежей необходимо учитывать их назначение применительно к соответствующему расчетному периоду. Согласно данным ООО "Вычислительный центр ЖКХ" управляющей организации ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" истцу за спорный период оплачено 609661,01 руб., а начислено 631017,26 руб., что свидетельствует о сумме долга за спорный период равной 21356,25 руб. Считает, что суд первой инстанции необоснованно принял позицию истца о том, что все внесенные жильцами многоквартирных домов платежи должны идти в погашение долгов управляющей организации за предыдущие периоды, не принимая во внимание назначение платежей.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что апелляционная жалобе не подлежит удовлетворению, ссылаясь на то, что оборотно-сальдовой ведомости формы N 23 за период с ноября 2011 года по март 2012 года не усматривается количество электроэнергии, потребленной жильцами домов, находящихся в управлении ответчика, тариф, применяемый при расчете стоимости потребленной электроэнергии, показания каких приборов учета приняты в расчете, индивидуальные или общедомовые, отсутствуют расчет по нормативам, не произведены начисления за электроэнергию, потребленную жильцами дома N 17а по ул. В. Кащеевой, так же находящемся в управлении ответчика. Считает, что ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрическое энергии не соответствует объему фактического потребления либо оплата составил большую сумму, чем учтено истцом.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" и ОАО "Барнаульская горэлектросеть" подписали гарантийные обязательства от 20.10.2008 г., от 20.02.2009, от 09.06.2009 г., от 28.10.2010 г. по заключению с ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) договоров на пользование электроэнергией в отношении жилых домов, расположенных в г. Барнауле по адресам: ул. Шукшина, 16, ул. В. Кащеевой 25, ул. В.Кащеевой, 17А/ ул. Гущина, 160 ул. Горно-Алтайская, 4, ул. Чеглецова, 7, пр. Ленина, 165, ул. Советская, 6, пр. Красноармейский, 51, 63, пр. Социалистический, 63, 66.
Ответчик гарантировал истцу производить оплату за электроэнергию, потребленную жилищным фондом в следующем порядке: оплата за расчетный период производится в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым энергоснабжающей организацией с акцептом плательщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплату производить с применением авансовых платежей, до 15 числа текущего месяца в размере фактического расхода за предыдущий период (раздел II).
В разделе III обязательства ответчик гарантирован следующий порядок расчетов: в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании статистических данных за аналогичный период предыдущего года или за предыдущий период по среднесуточному расходу.
Договоры на пользование электроэнергией сторонами не заключены.
В период с ноября 2011 года по март 2012 года ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляло электроснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула". На этом основании, в целях оплаты поставленной им электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Поскольку ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" в добровольном порядке свою обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии в полном объеме не исполнило, ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 155 и статьи 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 г., в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере электроснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в управляемом ей многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 и пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г., N 530 покупателями электрической энергии в числе прочих определены исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Договор энергоснабжения сторонами заключен не был. Вместе с тем пользование ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны квалифицироваться как договорные.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, абзацу 3 пункту 147 Правил N 530 от 31.08.2006 г., размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Количество поставленной электрической энергии на нужды
обслуживаемых ответчиком домов подтверждается показаниями приборов учета и расчетами, произведенными истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 307 от 23.05.2006 г. В отношении дома N 165 по пр. Ленина в г. Барнауле расчеты производились истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 307 по нормативам потребления, в отношении остальных домов - по приборам учета. Количество переданной ответчику электрической энергии учитывалось истцом и выставлялось в счетах и счетах-фактурах на оплату, всего на общую сумму 652088,28 руб. 28 коп.
Материалами дела подтверждается, что свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил лишь частично, с учетом произведенных ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" платежей, задолженность ответчика за спорный период составила в размере 389498,19 руб. Доказательств оплаты указанной суммы не представлено.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все денежные средства, уплаченные населением, основаны на предположении, доказательствами и расчетами не подтверждены.
Истец обоснованно в соответствии со статьей 522 ГК РФ учитывал платежи ответчика в первую очередь в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и представил расчет задолженности с учетом частично погашенной задолженности. В платежных поручениях ответчика, представленных в материалы дела, нет указания на назначение платежа, а лишь отражены даты, когда население вносило оплату за коммунальные услуги.
Ссылка ответчика на оборотно-сальдовые ведомости ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которыми, как считает ответчик, подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, подлежит отклонению. Оборотно-сальдовые ведомости сведения о начислениях и оплате в полном объеме не содержат.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с ноябрь 2011 г. по март 2012 года в размере 13121,73 руб. обоснованно удовлетворено в силу части 3 статьи 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2012 ПО ДЕЛУ N А03-6778/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 г. по делу N А03-6778/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л.Судаковой
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 (судья Семенихина Н.И.)
по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть", (ОГРН 1022200903383) г. Барнаул, к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" (ОГРН 1072223003962), г. Барнаул, о взыскании 402619,92 руб.
установил:
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2011 г. по март 2012 года в сумме 389498,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной уплаты потребленной электроэнергии в спорный период в сумме 13121,73 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 9 июля 2012 года, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания излишне начисленной задолженности превышающей сумму 21356, 25 руб. Ответчик ссылается на то, что оплата коммунальных услуг производится за соответствующее потребление в календарном месяце, носит периодический характер. При учете платежей необходимо учитывать их назначение применительно к соответствующему расчетному периоду. Согласно данным ООО "Вычислительный центр ЖКХ" управляющей организации ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" истцу за спорный период оплачено 609661,01 руб., а начислено 631017,26 руб., что свидетельствует о сумме долга за спорный период равной 21356,25 руб. Считает, что суд первой инстанции необоснованно принял позицию истца о том, что все внесенные жильцами многоквартирных домов платежи должны идти в погашение долгов управляющей организации за предыдущие периоды, не принимая во внимание назначение платежей.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что апелляционная жалобе не подлежит удовлетворению, ссылаясь на то, что оборотно-сальдовой ведомости формы N 23 за период с ноября 2011 года по март 2012 года не усматривается количество электроэнергии, потребленной жильцами домов, находящихся в управлении ответчика, тариф, применяемый при расчете стоимости потребленной электроэнергии, показания каких приборов учета приняты в расчете, индивидуальные или общедомовые, отсутствуют расчет по нормативам, не произведены начисления за электроэнергию, потребленную жильцами дома N 17а по ул. В. Кащеевой, так же находящемся в управлении ответчика. Считает, что ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрическое энергии не соответствует объему фактического потребления либо оплата составил большую сумму, чем учтено истцом.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" и ОАО "Барнаульская горэлектросеть" подписали гарантийные обязательства от 20.10.2008 г., от 20.02.2009, от 09.06.2009 г., от 28.10.2010 г. по заключению с ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) договоров на пользование электроэнергией в отношении жилых домов, расположенных в г. Барнауле по адресам: ул. Шукшина, 16, ул. В. Кащеевой 25, ул. В.Кащеевой, 17А/ ул. Гущина, 160 ул. Горно-Алтайская, 4, ул. Чеглецова, 7, пр. Ленина, 165, ул. Советская, 6, пр. Красноармейский, 51, 63, пр. Социалистический, 63, 66.
Ответчик гарантировал истцу производить оплату за электроэнергию, потребленную жилищным фондом в следующем порядке: оплата за расчетный период производится в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым энергоснабжающей организацией с акцептом плательщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплату производить с применением авансовых платежей, до 15 числа текущего месяца в размере фактического расхода за предыдущий период (раздел II).
В разделе III обязательства ответчик гарантирован следующий порядок расчетов: в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании статистических данных за аналогичный период предыдущего года или за предыдущий период по среднесуточному расходу.
Договоры на пользование электроэнергией сторонами не заключены.
В период с ноября 2011 года по март 2012 года ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляло электроснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула". На этом основании, в целях оплаты поставленной им электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.
Поскольку ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" в добровольном порядке свою обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии в полном объеме не исполнило, ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 155 и статьи 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 г., в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере электроснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в управляемом ей многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 и пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г., N 530 покупателями электрической энергии в числе прочих определены исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Договор энергоснабжения сторонами заключен не был. Вместе с тем пользование ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны квалифицироваться как договорные.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, абзацу 3 пункту 147 Правил N 530 от 31.08.2006 г., размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Количество поставленной электрической энергии на нужды
обслуживаемых ответчиком домов подтверждается показаниями приборов учета и расчетами, произведенными истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 307 от 23.05.2006 г. В отношении дома N 165 по пр. Ленина в г. Барнауле расчеты производились истцом в порядке, предусмотренном Правилами N 307 по нормативам потребления, в отношении остальных домов - по приборам учета. Количество переданной ответчику электрической энергии учитывалось истцом и выставлялось в счетах и счетах-фактурах на оплату, всего на общую сумму 652088,28 руб. 28 коп.
Материалами дела подтверждается, что свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил лишь частично, с учетом произведенных ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" платежей, задолженность ответчика за спорный период составила в размере 389498,19 руб. Доказательств оплаты указанной суммы не представлено.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все денежные средства, уплаченные населением, основаны на предположении, доказательствами и расчетами не подтверждены.
Истец обоснованно в соответствии со статьей 522 ГК РФ учитывал платежи ответчика в первую очередь в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и представил расчет задолженности с учетом частично погашенной задолженности. В платежных поручениях ответчика, представленных в материалы дела, нет указания на назначение платежа, а лишь отражены даты, когда население вносило оплату за коммунальные услуги.
Ссылка ответчика на оборотно-сальдовые ведомости ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которыми, как считает ответчик, подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, подлежит отклонению. Оборотно-сальдовые ведомости сведения о начислениях и оплате в полном объеме не содержат.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с ноябрь 2011 г. по март 2012 года в размере 13121,73 руб. обоснованно удовлетворено в силу части 3 статьи 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 9 июля 2012 года по делу N А03-6778/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)