Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сорокодумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.
при секретаре: С.,
рассмотрев 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.Е. ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу по иску А.В. ФИО2 к Б.Е. ФИО3, Б.А. ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Б.А., А.Л. по доводам кассационной жалобы,
установила:
А.В. обратился в суд с иском к Б.Е., Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, в которой, кроме него, зарегистрированы его супруга А.Л., их дочь Б.Е. и внук Б.А.
Дочь и внук в квартире не проживают с 2000 года, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно выехали в другое постоянное место жительства.
Просил суд признать Б.Е., Б.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета.
Б.Е. иск не признала, пояснив, что с сыном добровольно переехала и проживает в квартире доме NN по ул. <адрес>, которую приобрела в собственность по договору инвестирования. В данной квартире была произведена перепланировка, которая до настоящего времени не узаконена, право собственности не оформлено, поэтому они не могут зарегистрироваться в ней, за содержание и техническое обслуживание, а также за потребление коммунальных услуг она оплачивает за себя и за сына по фактическому месту жительства, т.е. по ул. <адрес>
Б.А., N года рождения, требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо А.Л. пояснила, что ответчики давно выехали из квартиры и проживают на ул. <адрес>, но с регистрационного до настоящего времени не снялись.
Представители третьих лиц: ОУФМС России по Московской области в г. Жуковский и ЖСК "Космос-9" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением суда исковые требования А.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе Б.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что в спорной квартире Б.Е. и Б.А. по месту регистрации не проживают, выехали на постоянное место жительства в другую квартиру.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики не снимаются с регистрационного учета, поскольку не могут зарегистрироваться в квартире по ул. <адрес> не имеют правового значения для решения вопроса о законности решения суда.
Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.Е. ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-23988
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-23988
Судья Сорокодумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.
при секретаре: С.,
рассмотрев 22 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.Е. ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу по иску А.В. ФИО2 к Б.Е. ФИО3, Б.А. ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Б.А., А.Л. по доводам кассационной жалобы,
установила:
А.В. обратился в суд с иском к Б.Е., Б.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, в которой, кроме него, зарегистрированы его супруга А.Л., их дочь Б.Е. и внук Б.А.
Дочь и внук в квартире не проживают с 2000 года, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно выехали в другое постоянное место жительства.
Просил суд признать Б.Е., Б.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета.
Б.Е. иск не признала, пояснив, что с сыном добровольно переехала и проживает в квартире доме NN по ул. <адрес>, которую приобрела в собственность по договору инвестирования. В данной квартире была произведена перепланировка, которая до настоящего времени не узаконена, право собственности не оформлено, поэтому они не могут зарегистрироваться в ней, за содержание и техническое обслуживание, а также за потребление коммунальных услуг она оплачивает за себя и за сына по фактическому месту жительства, т.е. по ул. <адрес>
Б.А., N года рождения, требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо А.Л. пояснила, что ответчики давно выехали из квартиры и проживают на ул. <адрес>, но с регистрационного до настоящего времени не снялись.
Представители третьих лиц: ОУФМС России по Московской области в г. Жуковский и ЖСК "Космос-9" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением суда исковые требования А.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе Б.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что в спорной квартире Б.Е. и Б.А. по месту регистрации не проживают, выехали на постоянное место жительства в другую квартиру.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики не снимаются с регистрационного учета, поскольку не могут зарегистрироваться в квартире по ул. <адрес> не имеют правового значения для решения вопроса о законности решения суда.
Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.Е. ФИО5 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)