ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3746/2002/1
    Необоснован довод банка о том, что, заключая с третьим лицом договор купли-продажи имущества, должник преследовал цель уклонения от погашения задолженности перед банком по обеспеченному залогом кредитному договору, а потому сделка купли-продажи является недействительной. Из материалов дела следует, что третьему лицу продано не то имущество, которое было заложено банку для обеспечения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:20

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3747/2002/1
    Договор купли-продажи третьему лицу имущества, заключенный должником по кредитному договору с банком, обеспеченному залогом, не может быть признан недействительным как сделка, противная основам правопорядка и нравственности и совершенная с целью уклонения от возврата банку заемных средств, поскольку должником было продано имущество, не заложенное банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:19

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3748/2002/1
    Довод банка о том, что заемщик по кредитному договору, обеспеченному залогом, преследовал цель уклониться от погашения задолженности перед банком, заключив договор купли-продажи имущества третьему лицу, необоснован. Проданное имущество не было заложено в обеспечение указанного кредитного договора, а потому права банка сделкой купли-продажи не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:19

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/3749/2002/1
    Довод банка о том, что договор купли-продажи имущества третьему лицу, заключенный должником по кредитному договору, обеспеченному залогом, является сделкой, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку совершался с целью уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору перед банком, не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:15:18

  5. Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2003 N А42-2819/01-7-1769/02
    О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:12:43

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2003 N А55-13889/02-24
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности сделки отказано, т.к. доказательств того, что решение общего собрания участников общества, в соответствии с которым заключена оспариваемая сделка по отчуждению доли общества, в установленном порядке признано недействительным, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:05:06

  7. Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2003 N КГ-А40/1945-03-Ж
    Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:02:10

  8. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2003 N КГ-А40/4175-03
    Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:01:00

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2002 N Ф04/2497-433/А03-2002
    При новом рассмотрении дела по иску конкурсного управляющего о признании права собственности за иной организацией на самовольную постройку суду необходимо решить вопрос о привлечении должника к участию в деле, истребовать у него документы, подтверждающие право хозяйственного ведения на спорный жилой дом, и выяснить иные вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 19:56:57

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2003 N Ф04/2749-906/А45-2003
    Поскольку суд установил, что вексель выдан от имени юридического лица его руководителем, не имевшим на это полномочий, то в иске о взыскании с этого юридического лица как с векселедателя вексельной суммы и процентов на нее отказано в связи с тем, что иск предъявлен к лицу, не обязанному по векселю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 19:55:55


   Всего документов: 9368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937